个人信息调查

个人信息调查
个人信息调查4分析下面，我们举例来进行分析：

例如，工会可能认识到，如果它十分容易地同意低工资水平，那么这将对厂商采取低工资策略产生强烈刺激，结果，即使工会工人的劳动力价值非常高，他们也可能领取低工资。厂商隐瞒或“伪造”工人收益希望值的可能性导致了这样一种风险：工会不能获得可行的高工资。与这种风险相反，工会的刺激可能通过罢工的方式表达他们提高工资的主张。这样，为了避免双重风险，在理论上和实际事务中，允许在多次重复谈判中建立起来的诚实的名誉基础上，双方都遵守直接显示的私人信息。在这里，名誉的作用能够解释中间商，如经纪人、代理人的可靠性。中间商的长期利益使他们往往不愿意在经济活动中从事“一锤子”买卖，而宁愿遵守操作的职业标准做“模范公民”。很简单，“模范公民”的信誉是中间商获取长期利益的有力保障。同样，就短期合同进行重复谈判的厂商和工会，也可能具有在谈判中直接显示私人信息的刺激。

市场信息调查与分析从上述分析中我们可以获得以下两个结论：

1、共同知识使市场参与者成为市场活动中理性的价格接受者，个别知识推动市场参与者成为理性的价格支配者。在这种相互矛盾的信息交流中，社会稀缺资源得到不同效率的配置。

2、所有市场参与者的信息集合中可以被这些市场参与者自由获取的信息构成公共信息，而私人信息仅是某个市场参与者可以单独获得的信息形式。公共信息是市场运行的基础，而私人信息是市场存在的基础。如果只有公共信息而没有私人信息，市场就可能没有交易；如果只有私人信息而没有公共信息，市场将难以进行交易。所以，公共信息与私人信息对于市场的存在与交易活动来说都是必不可少的。